在网络上，许多人对二战时期的德国海军进行抨击，常常将其形容为一支几乎完全依赖潜艇的部队，水面舰艇的数量屈指可数。一些评论指出德国海军只会利用潜艇进行突袭，没有其他战术可言。然而，这种观点显然没有考虑到当时德国海军的实际情况。如果将德国海军与日本陆军进行比较，或许能更清晰地理解这一点：两者都在装备数据上显得相对寒酸，但在实际战斗中的表现却是值得肯定的。而德国海军的表现甚至优于日本，因为相较于日本不遗余力打造的海军，德国海军最终的综合战绩显然更为出色，充分挖掘出了其潜力，为帝国的事业竭尽全力，以身作则地奉献。

不少人认为德军取得的显著战果都源于潜艇的偷袭，这是否合理呢？难道潜艇就应该浮出水面与战列舰硬碰硬吗？类似地，日本陆军表现卓越的战役也往往源于利用隐蔽的地形进行突袭，难道他们应当不顾自身的劣势与装备精良的美国军队展开绝对对抗？这种想法显然是不切实际的，寻找并执行最合适的战术，才是打败敌人的最佳策略。

更进一步，通过观察德国海军在军费中的占比，可以更加反驳有关其表现不佳的论调。根据统计，德国海军在战争期间的舰艇装备花费仅占了其军费开支的2%以下。以1940年为例，德国的军费开支为664亿帝国马克，而舰艇装备的花费仅为4.74亿，比例仅为0.7%。再到1941年，军费开支上升至865亿帝国马克，但舰艇装备开支却仅占12.93亿，即1.5%。

展开全文

当然，仅仅从舰艇装备的花费来分析，并不能全面反映整个海军的状况。以1943年为例，当年德国军费总支出为1120亿帝国马克，其中陆军的人员和装备成本合计达到753亿。相较之下，海军的人员成本为73亿，装备支出则为15亿，这一系列支出总共占到7.3%的份额，整体来看海军的预算显得相对有限。

从战果上看，德国海军的表现同样不容小觑。在二战期间，德国海军一共击沉了英美的165艘驱逐舰及以上级别的舰艇，而日本海军却仅击沉了93艘。此外，战争期间，欧美盟军共损失了3600万吨的海运船只，其中有170万吨损失发生在太平洋战区，几乎所有剩余的损失都由德国海军承担。

如果不是因为1941年12月美国参战，凭借其强大的造船能力，德国海军所击沉的舰艇数量可能会更加显著。按照当时英国的年产商船水平在100万吨以上的情况来看，如果不出意外，1941年英国岛民可能就会面临极大的饥荒。德国的狼群战术在当时并没有任何毛病，邓尼茨曾多次表示：只要给我三百艘潜艇，我就能在不登陆英国本土的情况下赢得战争。从历史发展的轨迹来看，他的观点无疑是有道理的。

在二战中，德国海军的损失情况包括两艘战列舰、三艘袖珍战列舰、两艘战列巡洋舰、三艘重巡洋舰、五艘轻巡洋舰、24艘驱逐舰及785艘潜艇。而德国则击沉了英美盟军的舰艇，包括三艘战列舰、九艘航母（大部分为护航航母）、20艘巡洋舰、133艘驱逐舰以及43艘潜艇。

尽管德国海军在二战中的整体实力并不强，按吨位排名只位列第六，甚至落后于英国、美国、日本，和意大利等国家，但若从有限的装备出发评估其战果，实际上很难找到其他国家可与德国相比的案例。二战时期德国海军确实做到了优化资源配置，在有限的条件下奋发向前，取得较大的军事成果。

返回搜狐，查看更多